Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-11161/10 по делу N А76-40188/2009

Екатеринбург

12 декабря 2011 г.

Дело N А76-40188/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2011 г. N Ф09-11161/10-С4 по делу N А76-40188/2009-55-366

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 18АП-9858/10

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 18АП-7537/10

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ошманина Николая Кузьмича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу N А76-40188/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МагТехноЦентр" Брежестовского Анатолия Анатольевича к бывшему руководителю общества Ошманину Н.К. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 76 256 250 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 кассационная жалоба Ошманина Н.К. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления ее копии конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МагТехноЦентр" Брежестовскому А.А.

В определении от 08.11.2011 Ошманину Н.К. предложено в срок до 07.12.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МагТехноЦентр" Брежестовскому А.А. и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку - 07.12.2011- кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 08.11.2011 направлено Ошманину Н.К. заказными письмами с уведомлениями по двум адресам: 454000 Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Свободы, д. 18а и 455037 Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Дружбы, 13-37. Между тем данные письма 24.11.2011 и 22.11.2011 были возвращены органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за получением писем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что определение от 08.11.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения также было размещено на официальном общедоступном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 09.11.2011, следует исходить из того, что Ошманин Н.К. был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, однако в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить кассационную жалобу Ошманина Николая Кузьмича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2011 по делу N А76-40188/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кондратьева