Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф09-8032/11 по делу N А07-9582/2011

Екатеринбург

13 декабря 2011 г.

Дело N А07-9582/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 18АП-11375/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2011 г. N Ф09-4236/11 по делу N А07-18337/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашАгроРесурс" (далее - общество "БашАгроРесурс", должник) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А07-9582/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнетдинов Гилемьян Тимерьянович (далее - глава КФХ Гайнетдинов Г.Т.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "БашАгроРесурс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2011 заявление оставлено без движения на срок до 08.07.2011.

Главой КФХ Гайнетдиновым Г.Т. во исполнение определения суда 08.07.2011 представлены в суд дополнительные документы.

Определением суда от 12.07.2011 срок оставления без движения продлен до 05.08.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление главы КФХ Гайнетдинова Г.Т. о признании общества "БашАгроРесурс" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 (судьи Матвеева С.В., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда от 12.08.2011 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе общество "БашАгроРесурс" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положения ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как указывает общество "БашАгроРесурс", главой КФХ Гайнетдиновым Г.Т. были приложены ненадлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2011 по делу N А07-18337/2010 и исполнительного листа, а также не приложены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные). В связи с чем, по мнению общества "БашАгроРесурс", заявление возвращено судом первой инстанции правомерно.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, глава КФХ Гайнетдинов Г.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "БашАгроРесурс".

К заявлению глава КФХ Гайнетдинов Г.Т. приложил заверенные собственноручно (имеется подпись, отметка "Копия верна" с приложением печати главы КФХ Гайнетдинова Г.Т.) копии решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2011 по делу N А07-18337/2010 и исполнительного листа, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "БашАгроРесурс" и главы КФХ Гайнетдинова Г.Т., справку об уплате государственной пошлины, доказательства направления копии заявления обществу "БашАгроРесурс" и Федеральной налоговой службе.

Определением суда от 16.06.2011 заявление было оставлено без движения со ссылкой на то, что в нарушение требований, установленных ст. 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", не указаны регистрационные данные должника; обязательства, из которого возникло требование; доказательства возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); а также в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих обязательства должника перед кредитором, наличия и размера задолженности. Кроме того, суд указал на то, что представленная копия судебного акта, подтверждающего наличие задолженности, ненадлежащим образом заверена (не заверена судом, отсутствует отметка суда о вступлении решения в законную силу).

Во исполнение указанного определения главой КФХ Гайнетдиновым Г.Т. 08.07.2011 представлены оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "БашАгроРесурс", заверенная копия исполнительного листа, заверенная копия решения от 02.02.2011, заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заверенная копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А07-18337/2010.

Определением суда от 12.07.2011 срок оставления без движения продлен до 05.08.2011 в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обязательства, из которого возникло требование; доказательства возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); надлежащим образом заверенная копия судебного акта.

В связи с не исполнением требований, указанных в определении суда от 12.07.2011, суд первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил главе КФХ Гайнетдинову Г.Т. заявление о признании общества "БашАгроРесурс" несостоятельным (банкротом).

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда о возвращении заявления, исходил из следующего.

Из положений ст. 3, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для такого заявления ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом к нему должны прилагаться документы, указанные в ст. 40 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 37 - 41 названного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом. В случае, если указанные судом обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи главой КФХ Гайнетдиновым Г.Т. заявления о признании общества "БашАгроРесурс" несостоятельным (банкротом) послужило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2011 по делу N А07-18337/2010, которым удовлетворен встречный иск заявителя о взыскании в его пользу с общества "БашАгроРесурс" 969 260 руб., и выданный 02.02.2011 во исполнение указанного решения исполнительный лист N АС 003303309.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, указал, что требование о приложении к заявлению документов, подтверждающих его основание, главой КФХ Гайнетдиновым Г.Т. было соблюдено, документом, подтверждающим вступление в законную силу решения суда, является копия исполнительного листа, заверенного судебным приставом-исполнителем.

При этом судом апелляционной инстанции также правильно указано на то, что достаточность представленных заявителем доказательств не может определяться судом на стадии возбуждения дела, вопросы о необходимости представления дополнительных доказательств, не приложенных к заявлению, могут решаться на последующих стадиях арбитражного процесса. В связи с чем, исходя из положений ст. 65, 66, 76, 133, 135, 153, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие надлежащим образом заверенной копии судебного акта и непредставление в данном случае конкретных документов (счетов-фактур, накладных) не могут служить основанием для оставления заявления без движения и последующего его возвращения заявителю, поскольку данные обстоятельства не являлись препятствием к принятию заявления к производству.

Принимая во внимание вышеизложенное вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для оставления заявления без движения и последующего его возвращения заявителю следует признать правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и не опровергают выводов суда относительно исследованных им материалов дела и оценки доказательств.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается, ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А07-9582/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашАгроРесурс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БашАгроРесурс" из федерального бюджета 2000 рублей, ошибочно перечисленных по платежному поручению от 24.10.2011 N 172 в уплату госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова