Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф09-9456/11 по делу N А07-3065/2010

Екатеринбург

20 декабря 2011 г.

Дело N А07-3065/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-3065/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба уполномоченного органа подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 31.08.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 17.10.2011 вынесено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан на кассационной жалобе она подана 23.11.2011, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 17.11.2011.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 получена им 25.10.2011. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт направлен в адрес заявителя в предусмотренные законом сроки, представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем уполномоченный орган имел возможность направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба уполномоченного органа со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока.

2.Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-3065/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу возвратить.

3.Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Крюков