Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 18АП-9844/11

г. Челябинск

27 сентября 2011 года

Дело N А07-3065/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2011 по делу N А07-3065/2010 (судьи Гумерова З.С., Михайлина О.Г., Кулаев Р.Ф.).

В заседании принял участие:

конкурсный управляющий муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоза "Сакмар" Зилаирского района Республики Башкортостан Латыпов Ирек Абузарович (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2010).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2010 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз "Сакмар" Зилаирского района Республики Башкортостан (далее - должник, МУСХП совхоз "Сакмар") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Латыпов Ирек Абузарович.

18.02.2011 согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте (т.1, л.д. 16) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 02.02.2011 с формулировкой "За утверждение графика проведения мероприятий, направленных на завершение процедуры банкротства МУСХП совхоз "Сакмар" при условии обязательного согласования и утверждения графика с конкурсным управляющим", принятого по дополнительному вопросу повестки дня "Об утверждении графика проведения мероприятий, направленных на завершение процедуры банкротства МУСХП совхоз "Сакмар" недействительным (т.1, л.д. 2-4).

Определением суда первой инстанции от 08.08.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, решение собрания кредиторов от 02.02.2011 об утверждении графика мероприятий, направленных на завершение процедуры конкурсного производства МУСХП совхоз "Сакмар" при условии обязательного согласования и утверждения графика с конкурсным управляющим признано недействительным (т.1, л.д. 188-192).

С вынесенным судебным актом не согласилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России), обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать (т.2, л.д. 2-4).

Определением от 14.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 27.09.2011 года на 16 час. 15 мин.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий Латыпов И.А., иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

До рассмотрения жалобы по существу 27.09.2011 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Федеральной налоговой службы (вх. N 25911) об отказе от апелляционной жалобы на определение от 08.08.2011. Отказ от апелляционной жалобы подписан начальником межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан - Усмановой Ю.Н., действующей на основании доверенности от 13.07.2011 N В-466.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании конкурсный управляющий Латыпов И.А. указал на отсутствие препятствий для принятия судом отказа уполномоченного органа от апелляционной жалобы, пояснил, что отказ уполномоченного органа от жалобы действующему законодательству не противоречит, чьих-либо прав не нарушает.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2011 по делу N А07-3065/2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина

Г.М. Столяренко