Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2012 г. N Ф09-9456/11 по делу N А07-3065/2010

Екатеринбург

11 марта 2012 г.

Дело N А07-3065/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Артемьевой Н.А., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-3065/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Латыпова И.А. об установлении процентов по вознаграждению за период исполнения им обязанностей временного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Совхоз "Сакмар" в сумме 137 759 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, уполномоченный орган обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 кассационная жалоба уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для признания указанных заявителем причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы уважительными.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011, истек 17.11.2011.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба уполномоченного органа на указанное постановление подана 23.11.2011, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы сослался на то, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 была получена им 25.10.2011, и он не мог подготовить кассационную жалобу до истечения предусмотренного законом срока.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того, что копия судебного акта направлена судом апелляционной инстанции заявителю с соблюдением сроков отправки, указанные заявителем в качестве причины пропуска срока обстоятельства не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.

Учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 20.12.2011 о возвращении кассационной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о позднем получении копии постановления суда апелляционной инстанции и отсутствии возможности своевременного направления кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции в силу требований ст. 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копий судебного акта.

Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов кассационного производства, уполномоченный орган участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, копия обжалуемого постановления апелляционного суда направлена заявителю в пределах срока, установленного ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информацию о движении дела и принятых судебных актах можно получить на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Башкортостан, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по соответствующим веб-адресам (абз. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), в связи с чем у заявителя имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 31.08.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 по данному делу.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 20.12.2011 следует оставить без изменения, кассационную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-3065/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

Н.А. Артемьева Л.В. Дядченко