Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф09-9743/11 по делу N А47-6973/2010

Екатеринбург

23 декабря 2011 г.

Дело N А47-6973/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2012 г. N Ф09-9743/11 по делу N А47-6973/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2012 г. N Ф09-9743/11 по делу N А47-6973/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-9743/11 по делу N А47-6973/2010

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 18АП-1406/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев кассационную жалобу Хожанец Оксаны Юрьевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2011 по делу N А47-6973/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Хожанец Вячеслава Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2011 предприниматель Хожанец Вячеслав Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ершова Д.С.

Считая, что решение суда первой инстанции является незаконным, затрагивает права и законные интересы Хожанец Оксаны Юрьевны, которая не была привлечена к участию в деле, Хожанец Оксана Юрьевна 09.12.2011 обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на данное решение и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2011 не было обжаловано, кассационная жалоба на данное решение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Хожанец Оксаны Юрьевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2011 по делу N А47-6973/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Хожанец Оксане Юрьевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 25.11.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова