Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2012 г. N Ф09-8967/11 по делу N А50-20675/2011

Екатеринбург

12 января 2012 г.

N Ф09-8967/11 Дело N А50-20675/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 17АП-12477/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макаров В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Приб Д.Х., Нигматзяновой Г.Х., Прошкина С.А. по делу N А50-20675/2011 по иску товарищества собственников жилья "25 Октября, 38" к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 02.12.2011 поступила кассационная жалоба Приб Д.Х., Нигматзяновой Г.Х., Прошкина С.А.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы из текста поступившей кассационной жалобы не ясно какие судебные акты подлежат обжалованию, по каким основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, они обжалуются заявителем, а также текст кассационной жалобы не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба Приб Д.Х., Нигматзяновой Г.Х., Прошкина С.А. определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2011 оставлена без движения до 11.01.2012, заявителю было предложено представить суду кассационной инстанции необходимые документы.

Во исполнение указанного определения Федерального арбитражного суда Уральского округа заявителями были представлены только часть дополнений к кассационной жалобе.

Между тем квитанции, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копий кассационной жалобы, дополнений к кассационной жалобе и иных документов, которые у них отсутствуют, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа к 11.01.2012 не представлены, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что заявителем в срок, установленный в определении суда от 09.12.2011, не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Приб Д.Х., Нигматзяновой Г.Х., Прошкина С.А. возвратить заявителям.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Макаров