Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2012 г. N Ф09-414/12 по делу N А76-5896/2011

Екатеринбург

25 января 2012 г.

Дело N А76-5896/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Коркинского муниципального района (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-5896/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу по иску Прокурора Челябинской области к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Коркинского муниципального района, индивидуальному предпринимателю Бакша Евгении Александровне о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона, применении последствий недействительности сделки, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация, Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ

администрация обратиласт с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-5896/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2011 истек 21.12.2011.

Как подтверждается штампом почтовой организации, кассационная жалоба администрации направлена в Арбитражный суд Челябинской области 26.12.2011, т.е. с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебного акта.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование уважительности причин пропуск срок на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции. В подтверждение данного довода заявителем приложен конверт заказного письма Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с вложением копии постановления от 21.10.2011. Согласно штампам почтовой организации на указанном конверте письмо направлено в адрес администрации 25.10.2011, получено адресатом - 27.10.2011.

Согласно ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Поскольку апелляционным судом копия постановления от 21.10.2011 направлена 25.10.2011, оснований считать пятидневный срок нарушенным не имеется. Копия судебного акта направлена заявителю и получена им своевременно.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного получение администрацией обжалуемого судебного акта 27.10.2011 не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, который истек 21.12.2011.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба департамента подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу администрации Коркинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2011 по делу N А76-5896/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Столяров