Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-9076/11 по делу N А07-9381/2011

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А07-9381/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 18АП-1998/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Черкезова Е.О., Поротниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хизабутдинова Р.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель Хизабутдинов Р.Ф.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А07-9381/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 0277076659, ОГРН 1060277051427; далее - общество "Терминал", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Хизабутдинова Р.Ф. от 24.03.2011 о наложении ареста, запрета на регистрационные действия, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по исполнительному производству от 01.12.2010 N 12954/10/6/02.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Банк УралСиб" (далее - общество "Банк УралСиб", взыскатель).

Решением суда от 15.08.2011 (судья Давлеткулова Г.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Хизабутдинова Р.Ф. признано недействительным в части: наложения ареста на регистрационные действия, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Терминал", обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан наложить арест на регистрационные действия, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Терминал". В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Малышев М.Б.) решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований, заявленные требования удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя Хизабутдинова Р.Ф. от 24.03.2011 о наложении ареста, запрет на регистрационные действия, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Терминал" признано недействительным.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Хизабутдинов Р.Ф. просит постановление апелляционного суда от 27.10.2011 отменить, полагая, что оспариваемое постановление от 24.03.2011 соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) и отмечая, что оспариваемое постановление непосредственно связано с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, соразмерно заявленным требованиям, направлено на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами и не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности общества "Терминал".

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2010 по делу N А07-2282/2010 с обществ с ограниченной ответственностью "ПИК", "Терминал", "Когорта-Альфа" в пользу общества "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 23 579 230 руб. 63 коп., 18.06.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002324446.

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

24.03.2011 судебный пристав-исполнитель Хизабутдинов Р.Ф. вынес оспариваемое постановление, которым наложен арест, запрет на регистрационные действия, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан обязана наложить арест, запрет на регистрационные действия, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Терминал".

При исследовании обстоятельств настоящего дела апелляционным судом выявлено, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества "Терминал", поскольку не позволяет произвести регистрационные действия смены директора общества. Суд установил, что установленное судебным приставом-исполнителем Хизабутдиновым Р.Ф. неограниченное по объему запрещение фактически приводит к невозможности провести государственную регистрацию любых, в том числе внутриорганизационных, изменений в правоустанавливающие документы, никоим образом даже косвенно не могущих повлиять на утрату либо изменение действующего статуса юридического лица и его ликвидацию.

Апелляционный суд отметил, что основания для запрещения всех, а не только ликвидационных, регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Терминал" судебным приставом-исполнителем Хизабутдиновым Р.Ф. не приведены, каким именно образом смена директора общества может повлечь за собой неисполнение исполнительного документа, предусматривающего имущественное исполнение, судебный пристав-исполнитель Хизабутдинов Р.Ф. не пояснил.

Суд апелляционной инстанции установил, что обществом "Терминал" приведено достаточное фактическое и правовое обоснование нарушения своих прав действием принятого судебным приставом-исполнителем Хизабутдиновым Р.Ф. постановления, поскольку представленные документы свидетельствуют об оставлении регистрационным органом без рассмотрения документов общества об избрании нового директора, что привело к невозможности сложения полномочий старого директора и вступления в должность нового, затрудняет ведение предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Хизабутдинова Р.Ф. в рассматриваемой части не связано с требованиями имущественного характера, содержащимися в исполнительном документе, явно непропорционально предмету исполнения исполнительного документа, препятствует осуществлению обществом "Терминал" предпринимательской деятельности и нарушает равновесие интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, заявленные требования должника удовлетворены апелляционным судом правомерно.

Фактические обстоятельства дела апелляционным судом установлены и исследованы в полном объёме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы судебного пристава-исполнителя Хизабутдинова Р.Ф., изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А07-9381/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хизабутдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

Е.О.Черкезов Е.А.Поротникова