Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2012 г. N Ф09-722/12 по делу N А60-17679/2011

Екатеринбург

30 января 2012 г.

Дело N А60-17679/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Г.Н. Черкасской, рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602963122, далее - МУП "Екатеринбургэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011 по делу N А60-17679/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ИНН: 6664013880, ОГРН: 1026605781290) к МУП "Екатеринбургэнерго" (ИНН: 6608002884, ОГРН: 1026602963122) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, пени,

УСТАНОВИЛ

МУП "Екатеринбургэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011 по делу N А60-17679/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 17.01.2012.

Согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте МУП "Екатеринбургэнерго" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011 по делу N А60-17679/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу направлена 18.01.2012, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В Арбитражный суд Свердловской области кассационная жалоба МУП "Екатеринбургэнерго" поступила 19.01.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока МУП "Екатеринбургэнерго" не заявлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку МУП "Екатеринбургэнерго" пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011 по делу N А60-17679/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу, заявителем не подано ходатайство о восстановлении данного срока, кассационная жалоба МУП "Екатеринбургэнерго" подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011 по делу N А60-17679/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская