Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф09-304/12 по делу N А47-4386/2011

Екатеринбург

02 февраля 2012 г.

Дело N А47-4386/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-304/12 по делу N А47-4386/2011

Председатель пятого судебного состава Федерального арбитражного суда Уральского округа судья Панова Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Захаровой Инги Петровны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2011 по делу N А47-4386/11,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2011 по делу N А47-4386/11 с предпринимателя Захаровой И.П. взысканы 193 661 руб. 62 коп. задолженности и 8166 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Захарова И.П. обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 апелляционная жалоба предпринимателя Захаровой И.П. возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи.

Предпринимателем Захаровой И.П. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2011 по делу N А47-4386/11.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2011 по делу N А47-4386/11 в нарушение ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена заявителем в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 12.01.2012 (согласно календарному штемпелю на конверте) и поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 24.01.2012 (согласно календарному штампу Арбитражного суда Оренбургской области), в то время как срок обжалования истек 26.12.2011, то есть кассационная жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку предпринимателем Захаровой И.П. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поданы две кассационные жалобы на одном материальном носителе: на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2011 по делу N А47-4386/11 и на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу, последняя из которых оставлена без движения, материалы кассационных жалоб (за исключением чека-ордера от 01.12.2011) подлежат оставлению в деле, заявителю не возвращаются.

Руководствуясь ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу предпринимателя Захаровой Инги Петровны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2011 по делу N А47-4386/11 возвратить заявителю.

2. Возвратить предпринимателю Захаровой Инге Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.12.2011

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова