Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-304/12 по делу N А47-4386/2011

Екатеринбург

05 марта 2012 г.

Дело N А47-4386/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кузнецова А.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Захаровой Инги Петровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А47-4386/11 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ

Предпринимателем Захаровой И.П. в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А47-4386/11 Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу (предпринимателю Мостовой Н.И.) копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба предприниматель Захаровой И.П. определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 оставлена без движения до 29.02.2012, заявителю было предложено представить суду кассационной инстанции необходимые документы.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения получено предпринимателем Захаровой И.П. 08.02.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 23119.

Между тем заявителем в срок, установленный в определении суда от 02.02.2012, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу предпринимателя Захаровой Инги Петровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А47-4386/11 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Г. Кузнецов