Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф09-8838/11 по делу N А47-4633/2011

Екатеринбург

09 февраля 2012 г.

Дело N А47-4633/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2012 г. N Ф09-8838/11 по делу N А47-4633/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Недра-К" (ИНН: 5610067904, ОГРН: 1025601036922; далее - общество "Недра-К") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011 по иску общества "Недра-К" к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о взыскании 200 009 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество "Недра-К" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об обязании произвести перерасчет и взыскании 200 009 руб. 87 коп.

Решением суда от 29.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Недра-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу "Недра-К" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "Недра-К" вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области 25.02.2012 (почтовый конверт в материалах, приложенных к кассационной жалобы, отсутствует).

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Согласно ч. 2 ст. ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следует отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной лицом, участвующим в деле.

В этом случае срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции также исчисляется по правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Из материалов дела видно, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 29.09.2011 истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "Недра-К" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Недра-К" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Недра-К" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2012 N 88.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова