Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф09-9302/11 по делу N А60-22880/2011 (ключевые темы: неустойка - поставка товара - ненадлежащее исполнение обязательств - МВД - муниципальные нужды)

"Приняв во внимание данные конкретные обстоятельства, а также правильно применив положения ст. 431 ГК РФ, суды обоснованно указали, что поскольку условие п. 2 заключенного между сторонами соглашения о расторжении контракта не конкретизировано (не отражает конкретных обязательств, не содержит размера неустойки и указания на конкретный пункт контракта), предусмотренная п. 8.4 контракта неустойка в рамках настоящего дела не может быть взыскана.

...

Основанный на применении положений ч. 1 ст. 314, п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ вывод судов о невозможности удовлетворения иска (контракт расторгнут до окончания срока поставки товара) суд кассационной инстанции признает ошибочным, однако само по себе данное обстоятельство не привело к принятию судами по делу незаконных судебных актов."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф09-9302/11 по делу N А60-22880/2011

Хронология рассмотрения дела:

10.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4008/12

02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9302/11

02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9302/11

30.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9302/2011

14.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10270/11

28.09.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10270/11