Екатеринбург |
|
08 февраля 2012 г. |
Дело N А07-4183/2008 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф09-9924/11 по делу N А07-4183/2008
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 18АП-11601/11
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 18АП-3590/11
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Крашенинникова Д.С., Крюкова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Рахимова Марата Сагитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2011 по делу N А07-4183/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель администрации муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан" - Минниахметов А.А. (доверенность от 25.01.2012 N 11).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Предприятие в лице конкурсного управляющего Рахимова М.С. обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с администрации муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан" 2 387 286 руб. 29 коп. в порядке субсидиарной ответственности на основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 12.10.2011 (судья Кулаев Р.Ф.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что делая выводы о недоказанности права собственности муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан" на имущество предприятия и отсутствии государственной регистрации права хозяйственного ведения на данное имущество за предприятием, суды не приняли во внимание договор о передаче объектов недвижимого имущества в залог стороннему юридическому лицу, факты нахождения имущества на балансе предприятия и отражения его в реестре государственной собственности Республики Башкортостан, закрепления имущества за предприятием в момент его создания в 1992 году на праве оперативного управления. По мнению заявителя жалобы, на дату передачи имущества сельскому поселению "Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан" сельское поселение являлось подразделением муниципального района, кроме того, согласно уставу предприятия функции его учредителя осуществляет Глава администрации муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан".
Администрация муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на недоказанность оснований для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312 утверждены перечни государственного имущества Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан.
В соответствии с приложением N 66 к данному постановлению государственное унитарное предприятие "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (жилищный фонд - 14 579,4 кв. м, остаточная балансовая стоимость основных средств - 46 312 тыс. руб.) подлежит передаче Аскинскому сельсовету.
На основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312 между Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Аскинскому району и сельским поселением "Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан" заключен договор от 01.03.2006 N 1 о передаче объектов жилищного фонда общей балансовой стоимостью 39 921 842 руб., общей остаточной стоимостью 32 803 914 руб. по состоянию на 01.01.2006, согласно которому передача сельскому поселению указанного государственного имущества Республики Башкортостан производится государственным унитарным предприятием "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства".
Акт приема-передачи с перечнем жилых домов подписан сельским поселением "Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан" и государственным унитарным предприятием "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" также 01.03.2006.
На основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312 между теми же лицами заключен договор от 29.12.2006 N 2 о передаче объектов жилищно-коммунального хозяйства общей балансовой стоимостью 19 966 174 руб. 79 коп., общей остаточной стоимостью 8 042 928 руб. 47 коп. по состоянию на 01.01.2007.
Названные объекты государственного имущества Республики Башкортостан приняты сельским поселением "Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан" от предприятия по акту приема-передачи от 29.12.2006.
Согласно уставу предприятие является правопреемником государственного унитарного предприятия "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства", созданного в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.05.2004 N 82 и переданного в муниципальную собственность на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312. Устав предприятия утвержден Главой администрации муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан".
Приложением к уставу предприятия является перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение предприятия, с указанием остаточной балансовой стоимости каждого объекта.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2011 по делу N А07-17796/2010 предприятию отказано в иске о признании права хозяйственного ведения на имущество, переданное в собственность сельского поселения "Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2008 по настоящему делу в отношении предприятия введено наблюдение. Решением суда от 25.11.2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 18.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов Р.М., определением от 12.04.2010 - Рахимов М.С.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего предприятия от 29.03.2011 у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 1 546 129 руб. 55 коп., в том числе основные средства - 718 756 руб., запасы - 75 695 руб. 55 коп., дебиторская задолженность - 753 714 руб. Рыночная стоимость имущества составила 447 368 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 2 444 836 руб. 29 коп.
Имущество должника реализовано на сумму 57 574 руб., всего в ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили 125 409 руб. 77 коп., которые направлены на погашение текущих расходов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в лице конкурсного управляющего Рахимова М.С. в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального района "Аскинский район Республики Башкортостан" 2 387 286 руб. 29 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций исходили из недоказанности факта совершения учредителем предприятия действий, повлекших банкротство предприятия.
Вывод судов является правильным, соответствует обстоятельствам дела и нормам права.
В силу п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
На основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312 произведена передача государственной собственности Республики Башкортостан муниципальным образованиям данной республики.
При рассмотрении дела N А07-17796/2010 судами первой и апелляционной инстанции установлены факты возникновения у сельского поселения "Аскинский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан" права собственности на объекты недвижимого имущества, находившиеся во владении государственного унитарного предприятия "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства", и государственной регистрации этого права. Однако доказательства возникновения права хозяйственного ведения на имущество у государственного унитарного предприятия "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" и перехода данного права к предприятию истцом не представлены.
Рассматривая настоящий спор, суды обеих инстанций установили отсутствие доказательств изъятия из владения предприятия имущества, наличие у предприятия возможности использовать данное имущество для осуществления уставной деятельности (управление жилищным фондом с. Аскино). Причиной банкротства предприятия суды посчитали убыточность его хозяйственной деятельности.
Поскольку предприятием не подтверждено наличие оснований для привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пунктом 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по вопросу о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, рассмотренному в рамках дела о банкротстве, в связи с чем уплаченная предприятием в лице его конкурсного управляющего Рахимова М.С. государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2011 по делу N А07-4183/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице конкурсного управляющего Рахимова Марата Сагитовича - без удовлетворения.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Аскинское районное производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице конкурсного управляющего Рахимова Марата Сагитовича из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании квитанции от 19.12.2011.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
Д.С. Крашенинников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
На основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312 произведена передача государственной собственности Республики Башкортостан муниципальным образованиям данной республики.
...
Пунктом 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по вопросу о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, рассмотренному в рамках дела о банкротстве, в связи с чем уплаченная предприятием в лице его конкурсного управляющего Рахимова М.С. государственная пошлина подлежит возврату заявителю."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф09-9924/11 по делу N А07-4183/2008
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10545/12
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4183/08
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9924/11
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9924/11
08.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11601/11
30.11.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11267/11