Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-996/12 по делу N А60-36411/2010

г. Екатеринбург

14 февраля 2012 г.

Дело N А60-36411/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2012 г. N Ф09-996/12 по делу N А60-36411/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 17АП-12301/11

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ Трейд" (далее - общество "ЕВРОЦЕМЕНТ Трейд") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 по делу N А60-36411/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "АльянсВестСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, отказано в удовлетворении заявления общества "ЕВРОЦЕМЕНТ Трейд" о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АльянсВестСтрой".

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ЕВРОЦЕМЕНТ Трейд" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 является 23.01.2012 (с учетом того, что последний день срока 21.01.2012 пришелся на выходной день - субботу).

Кассационная жалоба сдана на почту заявителем 24.01.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), в Арбитражный суд Свердловской области жалоба поступила 02.02.2012, т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество "ЕВРОЦЕМЕНТ Трейд" подало кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ Трейд" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 по делу N А60-36411/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Дядченко