Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-8351/11 по делу N А47-9245/2010

Екатеринбург

14 февраля 2012 г.

Дело N А47-9245/10

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф09-8351/11 по делу N А47-9245/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011 по делу N А47-9245/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 истек 29.10.2011.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Оренбургской области заявитель подал кассационную жалобу 30.01.2012, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. При этом обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд", при обращении с кассационной жалобой, пропущен срок обжалования судебных актов, предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011 по делу N А47-9245/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.10.2011 N 65.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова