Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-1935/11 по делу N А76-3149/2010

Екатеринбург

15 февраля 2012 г.

Дело N А76-3149/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2012 г. N Ф09-1935/11 по делу N А76-3149/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2011 г. N Ф09-1935/11-С4 по делу N А76-3149/2010-55-27

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 18АП-13121/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А76-3149/2010 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Универсальные решения" Альмухаметова Амира Абузаровича к уполномоченному органу о взыскании 16 049 руб. 68 коп. судебных расходов по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2011 с уполномоченного органа в пользу Альмухаметова А.А. взыскано 10 552 руб. 77 коп. судебных расходов.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 03.10.2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 апелляционная жалоба уполномоченного органа возвращена.

Полагая, что судом апелляционной инстанции незаконно возвращена апелляционная жалоба, уполномоченный орган 31.01.2012 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 истекает с учетом норм ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.12.2011.

В нарушение требований, установленных ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена в арбитражный суд 31.01.2012 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что уполномоченный орган трижды обращался с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 03.10.2011, но все апелляционные жалобы были возвращены судом апелляционной инстанции: определением от 03.11.2011 ввиду пропуска срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, определением от 06.12.2011 ввиду подачи ходатайства о восстановлении срока без указания причин пропуска срока, определением от 16.01.2012 ввиду отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. С кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 03.11.2011 уполномоченный орган обратился за истечением месячного срока, поскольку в целях скорейшего пересмотра определения суда первой инстанции предпринимал меры по подаче апелляционной жалобы и не обжаловал возврат апелляционной жалобы в вышестоящий суд кассационной инстанции в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Ссылка уполномоченного органа на то, что он предпринимал меры по подаче апелляционных жалоб, но апелляционные жалобы были возвращены судом апелляционной инстанции, не принимается во внимание. Несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок - до 05.12.2011 обжаловать определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А76-3149/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кондратьева