Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-9235/09 по делу N А47-17529/2004

Екатеринбург

05 марта 2012 г.

Дело N А47-17529/2004

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" (далее общество - "Орский завод тракторных прицепов-Сармат") Шумской Татьяны Борисовны об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А47-17529/2004 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий Шумская Т.Б. 03.08.2011 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, необходимых для дальнейшего осуществления процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 (судьи Ананьева Н.А., Мохунова В.И., Кузахметова О.Р.) производство по делу о банкротстве общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 (судьи Хороненко М.Н., Столяренко Г.М., Серкова З.Н.) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2011 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" Шумской Т.Б. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" Шумская Т.Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" Шумской Т.Б. поступило заявление (ходатайство) об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А47-17529/2004 Арбитражного суда Оренбургской области.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему "Электронный страж", что соответствует ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1. Кроме того, данное заявление поступило в суд кассационной инстанции на бумажном носителе и подписано конкурсным управляющим общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" Шумской Т.Б.

Рассмотрев заявление (ходатайство) конкурсного управляющего общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" Шумской Т.Б. об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное заявление (ходатайство) удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Орский завод тракторных прицепов-Сармат" Шумской Татьяны Борисовны от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А47-17529/2004 Арбитражного суда Оренбургской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.А. Артемьева