Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-6045/11 по делу N А60-12741/2011

Екатеринбург

05 марта 2012 г.

Дело N А60-12741/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф09-6045/11 по делу N А60-12741/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 17АП-6518/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 17АП-6518/11

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 17АП-6518/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал-Цемент" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-12741/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу тому же делу по иску открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2012 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 01.03.2012 для устранения нарушений подачи кассационной жалобы, предусмотренных ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненаправлением копии кассационной жалобы другой стороне по делу - закрытому акционерному обществу "Лафарж Цемент".

Поскольку указанное обстоятельство не было устранено в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства заявителя кассационной жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.В. Жаворонков