Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2012 г. N Ф09-2180/12 по делу N А60-40984/2011

Екатеринбург

06 марта 2012 г.

Дело N А60-40984/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кошелева Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-40984/2011 по иску Товарищества собственников жилья "Дружининское" (далее - ТСЖ "Дружининское") к индивидуальному предпринимателю Кошелеву Александру Евгеньевичу (далее - предприниматель Кошелев А.Е.; ИНН: 615408649509, ОГРН: 306615404000100) о взыскании 28 124 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ

решением суда от 01.12.2011 исковые требования ТСЖ "Дружининское" удовлетворены, с предпринимателя Кошелева А.Е. в пользу ТСЖ "Дружининское" взыскано 26 710 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 1 414 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из просительной части кассационной жалобы Кошелев А.Е. просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-40984/2011 и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 апелляционная жалоба предпринимателя Кошелева А.Е. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-40984/2011 возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кошелева А.Е. подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Кошелева Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-40984/2011 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская