Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2012 г. N Ф09-1335/10 по делу N А71-14401/2009

г. Екатеринбург

N Ф09-1335/10

16 марта 2012 г.

N А71-14401/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Дядченко Л.В., рассмотрела кассационную жалобу Касаткина Юрия Витальевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 по делу N А71-14401/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой аренды" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, с Касаткина Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой аренды" взыскано 211 844 руб. 02 коп. убытков.

Не согласившись с указанным определением, Касаткин Ю.В. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о привлечении руководителей должника к ответственности, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

То обстоятельство, что Касаткин Ю.В. обращался с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.09.2011, но она была возвращена заявителю, не имеет правового значения при решении вопроса о возврате кассационной жалобы Касаткина Ю.В. на определение суда от 02.09.2011, поскольку нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность кассационного обжалования указанного определения суда первой инстанции при отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на это определение.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В связи с этим кассационная жалоба Касаткина Ю.В. на указанное определение не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Касаткина Юрия Витальевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 по делу N А71-14401/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко