Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2012 г. N Ф09-6046/11 по делу N А60-12740/2011

Екатеринбург

N Ф09-6046/11

11 марта 2012 г.

Дело N А60-12740/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф09-6046/11 по делу N А60-12740/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 17АП-6519/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 17АП-6519/11

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 17АП-6519/11

Судья Жаворонков Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал-Цемент" (ОГРН 1076658038577, ИНН 6658289417) (далее - общество "Урал-Цемент") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 по делу N А60-12740/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Лафарж Цемент" (ОГРН: 1025000926257, ИНН: 5005001494) (далее - общество "Лафарж Цемент") к обществу "Урал-Цемент" о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2012 кассационная жалоба общества "Урал-Цемент" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 29.02.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, - обществу "Лафарж Цемент".

Определение от 01.02.2010 направлено заявителю кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу: 624002, Свердловская область, Сысертский район, п. Светлый, д. 50А и получено им 03.02.2012, что подтверждено уведомлением N 620994 46 21657 1.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, что является в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Цемент" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков