Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2012 г. N Ф09-1366/12 по делу N А76-5123/2011

Екатеринбург

19 марта 2012 г.

Дело N А76-5123/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Камакиной Марии Александровны, Камакина Александра Васильевича, Евдокимовой Мадины Ядгардовны, общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Детский мир" (далее - общество "ТФ "Детский мир") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2011 по делу N А76-5123/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие Камакин А.В., а также представители:

Камакиной М.А. - Гарипов О.И. (доверенность от 02.12.2009 зарегистрирована в реестре за N 7082);

Евдокимовой М.Я. - Баруткина О.В., Филипенков С.А. (доверенность от 12.08.2010 зарегистрирована в реестре за N Д-3715);

общества "ТФ "Детский мир" - Камакин А.В. (паспорт), Гарипов О.И. (доверенность от 04.04.2011).

Евдокимова М.Я. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Камакина А.В. в пользу общества "ТФ "Детский мир" убытков в сумме 4 170 860 руб. 85 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения размера исковых требований).

Определениями суда от 25.04.2011, 26.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ТФ "Детский мир" и Камакина М.А.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2011 (судья Кузнецова И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Камакина А.В. в пользу общества "ТФ "Детский мир" взысканы убытки в сумме 4 170 860 руб. 85 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (судьи Бабкина С.А., Федина Г.А., Матвеева С.В.) решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований Евдокимовой М.Я. о взыскании с Камакина А.В. убытков в сумме 1 443 512 руб. 05 коп. Исковые требования Евдокимовой М.Я. удовлетворены частично. С Камакина А.В. в пользу общества "ТФ "Детский мир" взысканы убытки в сумме 2 727 348 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе Камакина М.А. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью рассмотрения спора арбитражному суду или отказать истцу в удовлетворении требовании в полном объеме по иным основаниям. По мнению заявителя, поскольку спор связан с трудовыми правоотношениями сторон, вытекает из оспаривания условий трудового договора и факта заключения самого договора, то данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, соответственно, вопрос о возмещении убытков вытекает из основного трудового спора и может быть рассмотрен только после разрешения трудового спора. Как полагает Камакина М.А., действия и решения, которые были приняты обществом "ТФ "Детский мир" и его участниками в 2008 г. не могли повлиять на права и законные интересы Евдокимовой М.Я., так как участником названного общества она стала в 2009 г., до этого времени Евдокимова М.Я. обладала только правом собственности на наследуемые доли. По утверждению заявителя, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает порядка взыскания убытков с работника; оплата труда работника не является убытками истца; доказательств факта наличия убытков, их размера и неправомерности и виновности действий исполнительного органа Евдокимовой М.Я. также не представлено.

В кассационной жалобе Камакин А.В. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскав с него в пользу общества "ТФ "Детский мир" 951 949 руб. 90 коп. Как указывает заявитель, суд апелляционной инстанции, делая вывод о неправомерности, недобросовестности и виновности действий директора при изменении его должностного оклада за 2008, 2009 г., не учел, что с 13.09.2007 размер оплаты труда директора общества установлен п. 5.1, 5.2 трудового договора от 13.09.2007 - 35 000 руб. ежемесячно и 10% от полученной прибыли. Принятие на работу оформлено приказом от 20.09.2007 N 49. С 01.08.2008 оплата труда директора в сумме 86 300 руб. исчислялась из условий трудового договора от 13.09.2007 и штатного расписания от 31.01.2008, приказа от 31.01.2008 N 9; с 01.11.2008 оплата труда в сумме 103 500 руб. исчислялась из условий трудового договора от 13.09.2007 и штатного расписания от 03.11.2008, приказа от 03.11.2008 N 43; с 01.05.2009 должностной оклад составил 86 250 руб. (приказ от 25.04.2009 N 20). Трудовым договором был установлен только минимальный размер оплаты труда. Отсутствие верхнего ограничения свидетельствует о том, что общество выразило согласие возможностью увеличения заработной платы. Кроме того, по мнению заявителя, на собрании участников от 21.04.2009 общества "ТФ "Детский мир", на котором утвержден фонд оплаты труда, в состав которого входила заработная плата Камакина А.В., фактически был одобрен размер заработной платы директора.

В кассационной жалобе Евдокимова М.Я. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указывает заявитель, суд апелляционной инстанции, отказывая во взыскании оставшейся части убытков, необоснованно исходил из законности подписанного с Камакиным А.В. трудового договора, поскольку доказательств утверждения условий трудового договора на общем собрании в соответствии со ст. 275 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 7.8 Устава общества "ТФ "Детский мир" ответчиком и третьими лицами не представлено. В связи с этим расчет убытков, произведенный судом апелляционной инстанции исходя из размера заработной платы в сумме 35 000 руб., является ошибочным. Как полагает Евдокимова М.Я., в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" трудовой договор от имени общества "ТФ "Детский мир" подписан лицами, не имеющими статуса участников названного общества. Кроме того, по мнению заявителя, суд неправильно применил п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "ТФ "Детский мир" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на неприменение положений ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Как указывает заявитель, в материалах дела отсутствуют доказательства несения обществом "ТФ "Детский мир" убытков по уплате налогов (НДФЛ) и взносов во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава, утвержденного решением общего собрания от 18.09.1998, общество "ТФ "Детский мир" в качестве юридического лица зарегистрировано администрацией г. Миасса 12.03.1993, уставный капитал названного общества составляет 20 100 руб. и распределен между его участниками.

На внеочередном общем собрании участников общества "ТФ "Детский мир" 07.09.2007, в котором согласно протоколу N 4 приняли участие Зорина Т.Л. (1,5%), Евдокимова М.Я. (30,22%), Елисеева И.И. (0,37%), Елчева Р.Я. (8,1%), Камакина М.А. (55,7%), принято решение о прекращении полномочий директора Марининой З.Ф., директором общества большинством голосов избран Камакин А.В.; участникам общества Елисеевой И.И. и Зориной Т.Л. поручено подписать трудовой договор с Камакиным А.В.

Согласно штатному расписанию на период с 01.01.2007, утвержденному прежним директором Марининой З.Ф., ежемесячный оклад директора определен в размере 14 000 руб.

Между обществом "ТФ "Детский мир" в лице участников Зориной Т.Л., Елисеевой И.И., действующих на основании решения общего собрания участников от 07.09.2007, и Камакиным А.В. (директор) подписан контракт (трудовой договор) от 13.09.2007, по условиям которого директору гарантировано ежемесячное вознаграждение не менее 35 000 руб., кроме того, гарантировано вознаграждение по итогам работы месяца и года исходя из размера полученной прибыли, но не менее 10% такой прибыли.

Приказом директора от 20.09.2007 N 49 с 01.10.2008 в штатное расписание внесены изменения, согласно которому оклад директора определен в сумме 35 000 руб. ежемесячно.

Приказом от 31.01.2008 N 9 вновь внесены изменения в штатное расписание, согласно которому размер оклада директора с 01.02.2008 составляет 86 300 руб.

Приказом от 03.11.2008 N 44 внесены изменения в штатное расписание, согласно которому с 01.11.2008 размер оклада директора составляет 103 500 руб.

Приказом от 23.12.2008 N 49 внесены изменения в штатное расписание, согласно которому с 01.01.2009 размер оклада директора составляет 51 800 руб.

Приказом от 25.04.2009 N 20 установлен должностной оклад директору с 01.05.2009 в сумме 86 250 руб.

Ссылаясь на то, что трудовой договор от 13.09.2007, подписанный с Камакиным А.В., в том числе в части размера заработной платы в сумме 35 000 руб., общим собранием участников общества "ТФ "Детский мир" в соответствии с п. 7.8 Устава названного общества не утверждался, дальнейшее увеличение заработной платы осуществлялось директором без законных оснований, в связи с чем в период с 01.01.2008 по 01.01.2011 Камакиным А.В. как директором необоснованно получена заработная плата в сумме 4 170 860 руб. 85 коп., вместо причитающихся 462 000 руб., что повлекло причинение обществу "ТФ "Детский мир" убытков, Евдокимова М.Я. на основании ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Камакин А.В., возражая против предъявленных требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что Евдокимова М.Я. обратилась в арбитражный суд 04.04.2011, в связи с чем годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, по требованию за период с 01.01.2008 по 04.04.2010 истцом пропущен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме и взыскивая с Камакина А.В. в пользу общества "ТФ "Детский мир" 4 170 860 руб. 85 коп. убытков, исходил из следующего.

Исследовав материалы дела, суд указал, что трудовой договор с директором общества "ТФ "Детский мир" Камакиным А.В. от 13.09.2007 подписан лицами, не являющимися на момент его подписания участниками названного общества - Елисеевой И.И. и Зориной Т.Л. Данное обстоятельство, как указано судом, подтверждается решением Миасского городского суда от 25.10.2007, которым установлен факт отчуждения долей Елисеевой И.И. и Зориной Т.Л. еще в 2005 г., их принадлежность с указанного времени Мирзаевой Н.Я., умершей 21.01.2007, доли включены в наследственную массу, а также решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 по делу N А76-24845/2007 (с учетом определения об исправлении описки от 02.04.2008), которым установлено, что Зорина Т.Л. и Елисеева И.И. утратили статус участников с 2005 г. в связи с продажей своих долей Мирзаевой Н.Я., умершей 21.01.2007, наследником долей с 23.07.2007 является Евдокимова М.Я. В решении также сделан вывод о том, что Евдокимова М.Я. с 23.07.2007 являлась участником общества "ТФ "Детский мир", обладала 40,3% доли в уставном капитале.

Учитывая эти обстоятельства, суд сделал вывод о том, что участниками общества "ТФ "Детский мир" трудовой контракт с директором Камакиным А.В. от 13.09.2007 не подписывался, в дальнейшем общим собранием не утверждался; кроме того, материалами дела подтверждается, что Камакин А.В. не обладал полномочиями по принятию решения об изменении (увеличении) себе заработной платы как единоличному исполнительному органу, что противоречит положениям п. 7.8 Устава в их взаимосвязи с положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В связи с этим суд, исходя из того, что получение Камакиным А.В. заработной платы в повышенном размере с нарушением процедуры рассмотрения вопроса об ее увеличении не может свидетельствовать о добросовестности и соблюдении ответчиком интересов общества, пришел к выводу о том, что заработная плата, выплаченная Камакину А.В. с января 2008 г. по декабрь 2010 г. (включая сумму излишне перечисленных в бюджет налогов с незаконно полученной заработной платы) в сумме 4 170 860 руб. 85 коп., является убытками для общества "ТФ "Детский мир".

При этом, отклоняя довод Камакина А.В. о том, что следует применять годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд указал на то, что к данным правоотношениям применим общий срок исковой давности; о существовании трудового договора с директором Евдокимова М.Я. узнала 21.04.2009 на общем собрании участников, что подтверждается протоколом общего собрания от 21.04.2009; общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении исковых требований Евдокимовой М.Я. о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты ответчику заработной платы в период с 2008 г. по 2010 г. на момент обращения в арбитражный суд (30.03.2011 согласно отметке отделения связи на конверте) не истек.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что трудовой договор от 13.09.2007 с Камакиным А.В. не подписывался, об отсутствии у Зориной Т.Л. и Елисеевой И.И. полномочий на подписание договора от имени общества "ТФ "Детский мир" и, соответственно, в части расчета размера убытков, а также указав на то, что по требованию в части взыскания убытков за период с января по февраль 2008 г. пропущен срок исковой давности, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда и удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Камакина А.В. в пользу общества "ТФ "Детский мир" 2 727 348 руб. 80 коп. убытков.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационных жалобах, приняв во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства настоящего дела, проверив правильность применения судом норм права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Камакин А.В. принят на должность директора общества "ТФ "Детский мир" на основании решения собрания участников от 07.09.2007 путем заключения контракта (трудовой договор) от 13.09.2007 сроком на 5 лет - до 13.09.2012, по условиям которого вознаграждение директору составляет 35 000 руб. ежемесячно.

На основании приказа директора от 20.09.2007 N 49 внесены изменения в штатное расписание, установлен оклад директору 35 000 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, учитывая отсутствие факта заключения иного трудового договора с Камакиным А.В., отсутствие заявления о фальсификации договора от 13.09.2007, отсутствие доказательств оспаривания решения собрания от 07.09.2007 участников общества "ТФ "Детский мир" и трудового договора в установленном законом порядке, а также принимая во внимание, что по состоянию на 20.09.2007 Зорина Т.Д. и Елисеева И.И., подписавшие договор по поручению от имени названного общества, значились в Едином государственном реестре юридических лиц как участники, что в силу ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на момент подписания договора) исключает возможность делать вывод о недобросовестности ответчика, суд апелляционной инстанции указал на то, что оснований для вывода об отсутствии у общества "ТФ "Детский мир" трудового договора с Камакиным А.В. не имелось.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признал, что при расчете убытков следует учитывать размер оплаты труда директора - 35 000 руб., как предусмотрено в трудовом договоре от 13.09.2007.

Определение убытков содержится в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная данной нормой, должна наступать при установлении судом наличия состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежит размер вреда (убытков), причиненного указанными действиями. Отсутствие хотя бы одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда (убытков) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Правоотношения, связанные с возникновением убытков в результате противоправного поведения единоличного исполнительного органа общества (генерального директора), регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 2 ст. 44 названного Закона единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействием).

Участник общества вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества (п. 5 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества "ТФ "Детский мир" назначение директора относится к исключительной компетенции общего собрания названного общества.

Пунктом 5.2. Устава общества "ТФ "Детский мир" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа - директора; утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность названного общества. При этом согласно п. 7.8 Устава общества "ТФ "Детский мир" директор работает по контракту, утверждаемому общим собранием участников названного общества.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений с учетом норм трудового законодательства, поскольку контракт с директором заключался от имени общества по поручению его участниками, то последующее его изменение также должно было быть совершено в письменной форме, причем со стороны общества подписание контракта должно было быть одобрено и поручено решением собрания участников общества.

Согласно п. 4 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Между тем доказательств согласования с собранием участников общества "ТФ "Детский мир" изменений трудового договора от 13.09.2007 в части изменения своего должностного оклада Камакиным А.В. как единоличным исполнительным органом названного общества не представлено. В связи с этим суд апелляционной инстанции правильно указал, что действия ответчика по изданию приказов от 31.01.2008 N 9 (86 300 руб.), от 03.11.2008 N 44 (103 500 руб.), от 23.12.2008 N 49 (51 800 руб.), от 25.04.2009 N 20 (86 250 руб.) об изменении своего должностного оклада являются неправомерными.

Таким образом, суммы превышающие оклад 35 000 руб. и относящиеся к окладу директора (не являющиеся разовыми премиями) правомерно признаны как незаконно выплаченные и являются убытками для общества "ТФ "Детский мир".

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что начало течения срока исковой давности исчисляется с момента, когда истцу стало известно о трудовом договоре - день проведения собрания участников общества 21.04.2009, суд апелляционной инстанции установил, что убытки за период январь - март 2008 г. в сумме 192 576 руб. 94 коп. не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем подлежат взысканию убытки за период с 01.04.2008 по 31.12.2010.

Проанализировав представленный Евдокимовой М.Я. расчет убытков за период с 01.04.2008 по 31.12.2010 с учетом оклада в размере 35 000 руб. и признав правомерной выплату ответчику суммы 1 412 581 руб. 44 коп., а также и уплату всех налогов и сборов в сумме 384 222 руб. 17 коп., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что с Камакина А.В. подлежат взысканию убытки в сумме 2 727 348 руб. 80 коп. в пользу общества "ТФ "Детский мир".

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы Камакиной М.А. о том, что настоящий спор является трудовым и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам.

Пунктом 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Материально-правовое требование Евдокимовой М.Я. предъявлено в связи с причинением обществу "ТФ "Детский мир" убытков неправомерными действиями его единоличного исполнительного органа - директора Камакина А.В. и основано на положениях Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Требований, основанных на нормах Трудового кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего дела не заявлено.

Следовательно, настоящий спор относится к корпоративным и подведомствен арбитражному суду.

Утверждение Камакина А.В. о том, что на собрании участников от 21.04.2009 общества "ТФ "Детский мир" фактически был одобрен размер заработной платы директора, не принимается во внимание, поскольку из повестки собрания и протокола от 21.04.2009 N 1 прямо не следует, что участниками одобрено изменение штатного расписания в части оклада директору.

Иные доводы Камакина А.В., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Доводы Евдокимовой М.Я., изложенные в кассационной жалобе, в том числе о незаконности подписанного с Камакиным А.В. трудового договора, о том, что трудовой договор от имени общества "ТФ "Детский мир" подписан лицами, не имеющими статуса участников названного общества, об ошибочном расчете убытков, произведенном судом апелляционной инстанции исходя из размера заработной платы в сумме 35 000 руб., а также о неправильном исчислении срока исковой давности, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку учитывая предмет заявленных требований и возражений данные обстоятельства были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества "ТФ "Детский мир" о том, что истец не доказал размер фактически уплаченных налогов, в связи с чем доказательства несения обществом убытков в части уплаты налогов и взносов во внебюджетные фонды отсутствуют, не принимаются, поскольку расчет иска судом апелляционной инстанции произведен самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А76-5123/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационные жалобы Камакиной Марии Александровны, Камакина Александра Васильевича, Евдокимовой Мадины Ядгардовны, общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Детский мир" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков Н.А. Артемьева