Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2012 г. N Ф09-2726/12 по делу N А60-18270/2011

Екатеринбург

21 марта 2012 г.

Дело N А60-18270/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" (далее - общество Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011 по делу N А60-18270/11,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Газприборавтоматикасервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" о взыскании 4 495 702 руб. 20 коп.

Решением суда от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 обществу "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2011, жалоба возвращена заявителю.

Общество "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 31.08.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм решение суда первой инстанции от 31.08.2011 вступило в законную силу 30.09.2011, следовательно, срок на его обжалование в порядке кассационного производства истек 30.11.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба общества "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" поступила в суд первой инстанции 14.03.2012, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Мотивируя ходатайство о восстановлении срока, общество "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, невозможность получения почты по причине нахождение руководителя общества в отпуске.

Как следует из материалов дела, копии определения о принятии искового заявления к производству и решения от 31.08.2011, направленные обществу "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" по месту регистрации юридического лица: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 96, офис 1, возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения". При этом данный почтовый адрес указан в кассационной жалобе в качестве места нахождения названного общества.

Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Нахождение руководителя в отпуске не является уважительной причиной и не свидетельствует о невозможности получения почтовой корреспонденции, адресованной обществу "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ", иным его уполномоченным представителем.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем в ходатайстве, неуважительными.

С учетом изложенного ходатайство общества "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2011 по делу N А60-18270/11 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное Предприятие ВИОЛЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2012 N 135.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Панова