Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2012 г. N Ф09-8838/11 по делу N А47-4633/2011

Екатеринбург

19 марта 2012 г.

Дело N А47-4633/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Недра-К" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/11 по иску общества "Недра-К" к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о взыскании 200 009 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество "Недра-К" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об обязании произвести перерасчет и взыскании 200 009 руб. 87 коп.

Решением суда от 29.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Недра-К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 апелляционная жалоба возвращена обществу "Недра-К" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "Недра-К" 25.01.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю по п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

01.03.2012 общество "Недра-К" вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом обществом "Недра-К" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Из ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем, ходатайство общества "Недра-К" о восстановлении пропущенного срока не содержит ссылки на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2011 по делу N А47-4633/2011, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для его удовлетворения.

Поскольку уважительных причин, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, обществом "Недра-К" не приведено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью"Недра-К" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Недра-К" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.01.2012 N 88.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г.Сирота