Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-2453/12 по делу N А60-17300/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-2453/12 по делу N А60-17300/2011

Екатеринбург

23 марта 2012 г.

Дело N А60-17300/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2012 г. N Ф09-2453/12 по делу N А60-17300/2011

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2011 г. N А60-17300/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-11111/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество "Стройпроект" ИНН: 6607010427, ОГРН: 1026600787663) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 по делу N А60-17300/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу по иску общества "Стройпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом" (ИНН: 6607009686, ОГРН: 1056600379208) о взыскании 948 681 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество "Стройпроект" 02.03.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 по делу N А60-17300/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

Из ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Стройпроект" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судом государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.02.2012 N 21.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота