Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2012 г. N Ф09-7612/11 по делу N А71-1941/2011

Екатеринбург

27 марта 2012 г.

Дело N А71-1941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2011 по делу N А71-1941/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Матвеева Андрея Владимировича об установлении суммы процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-Лизинг" (ИНН 1831092299, ОГРН 1031800571120; далее - общество ТОРО-Лизинг", должник), взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о признании общества "ТОРО-Лизинг" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Исупов А.А. (доверенность от 02.08.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий Матвеев А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения в сумме 274 124 руб., взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в сумме 148 000 руб., а также расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 6869 руб. 13 коп. на основании ст. 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 28.10.2011 (судья Бусыгина О.В.) заявление удовлетворено. Установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Матвеева А.В. в процедуре наблюдения, введенной в отношении общества "ТОРО-ЛИЗИНГ", в сумме 274 124 руб. С общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" в пользу Матвеева А.В. взыскано 148 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 6869 руб. 13 коп. в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить в части взыскания процентов в сумме 163 011 руб., установить проценты по вознаграждению временного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" Матвеева А.В. в сумме 111 113 руб., ссылаясь на то, что судами необоснованно учтены все активы должника по балансу, в то время как материалами дела подтверждено наличие активов только на сумму 20 371 000 руб. Заявитель жалобы указывает, что при расчете суммы процентов необходимо учитывать то имущество, наличие которого подтверждено. Сведений о том, что общество "ТОРО-ЛИЗИНГ" обладает активами в большем размере, чем отражено в анализе финансового состояния, в материалах дела не имеется.

Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 принято к производству заявление общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 в отношении названного общества введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Матвеев А.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 общество "ТОРО-ЛИЗИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев Игорь Петрович.

Матвеев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" в сумме 274 124 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.03.2011 в сумме 74 708 000 руб.

Удовлетворяя данное заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу с п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом на основании п. 14 данной статьи закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" по состоянию на 31.03.2011 балансовая стоимость активов данного общества составляла 74 708 000 руб.

В п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Принимая во внимание положения указанных норм права и обстоятельства спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Матвееву А.В. подлежат выплате 274 124 руб., составляющие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Кроме того, согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что действительная стоимость имеющихся у должника активов значительно меньше стоимости его активов по данным бухгалтерского баланса, в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2011 по делу N А71-1941/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко