|
21 ноября 2012 г.
|
Дело N А71-1941/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Оденцовой Ю.А., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А71-1941/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" (далее - общество "ТОРО-ЛИЗИНГ", должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Гофрокомплект" (далее - общество "Гофрокомплект") - Батцев О.А. (решение участника общества от 05.06.2012 N 7);
общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" - Беспалова Т.О. (доверенность от 11.01.2012);
открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк") - Федорова И.В. (доверенность от 03.11.2010 (реестр N 5д-2423).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 было принято к производству заявление общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матвеев А.В.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев И.П. Объявление о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.
Конкурсный управляющий должника Афанасьев И.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных между обществом "ТОРО-ЛИЗИНГ" и обществом "Гофрокомплект" договора купли-продажи недвижимости для целей лизинговой деятельности от 24.12.2010 N КПН-01/10, а также соглашения о зачете взаимных однородных требований от 24.12.2010, применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения заявленных требований) в виде обязания общества "Гофрокомплект" передать обществу "ТОРО-ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 49 849 441руб. 15 коп., восстановления права требования общества "Гофрокомплект" к обществу "ТОРО-ЛИЗИНГ" в сумме 3 700 531 руб. 81 коп. на основании положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 (судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Чепуренко О.Н.) производство по жалобе прекращено в связи с ликвидацией общества "Гофрокомплект".
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы полагает, что представитель общества "Гофрокомплект", действовавший по доверенности от 20.03.2012 N 4, не имел права участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку на момент судебного заседания указанное общество было ликвидировано.
По мнению конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции в нарушение ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был рассмотрен вопрос о законности или незаконности определения суда первой инстанции и не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
В отзывах на кассационную жалобу общество "Сбербанк" и ликвидатор общества "Гофрокомплект" просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения.
Как следует из материалов дела, 20.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Гофрокомплект".
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева И.П. на определение суда от 20.07.2012 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 указанного Кодекса).
В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия реш
