Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-3986/11 по делу N А76-19362/2010

Екатеринбург

28 марта 2012 г.

Дело N А76-19362/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - агентство) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А76-19362/2010 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

агентство обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А76-19362/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 истек 28.02.2012.

Между тем, согласно оттиску штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Челябинской области проставленного на кассационной жалобе заявителя, указанная жалоба была подана 13.03.2012.

Агентством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором оно ссылается на то, что получило изготовленное в полном объеме постановление апелляционного суда 10.01.2012. Иных оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы ходатайство не содержит.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 28.12.2011 и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 29.12.2011.

Копия постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2011 направлена в адрес агентства в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вручена ему 10.01.2012, что подтверждается самим заявителем.

Причин, в связи с которыми кассационная жалоба не подана в суд в период с 10.01.2012 по 28.02.2012, заявление о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Указанная агентством причина пропуска срока судом кассационной инстанции уважительной не признается, поскольку обстоятельства, на которые оно ссылается, не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом двухмесячный срок. При этом срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом постановления в полном объеме. Кроме того, заявитель лично принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и, соответственно, знал о состоявшемся судебном решении.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить агентству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А76-19362/2010 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков