Екатеринбург |
|
06 апреля 2012 г. |
Дело N А60-21352/2011 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А. Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 по делу N А60-21352/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу по иску департамента (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834) к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная фирма "ЮТ" (ИНН: 6660122704, ОГРН: 1026604946389) о взыскании 8 049 925 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ
департамент 27.03.2012 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 по делу N А60-21352/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу. При этом департаментом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку постановление апелляционного суда от 23.01.2012, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.10.2011, вступило в силу в день его принятия, срок на его кассационное обжалование истек 23.03.2012.
В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана заявителем 27.03.2012, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы департамент ссылается на незначительность пропущенного срока, что не может быть признано судом кассационной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Доказательств, подтверждающих наличие причин пропуска срока на кассационное обжалование, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства департамента о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства Департамента лесного хозяйства Свердловской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 по делу N А60-21352/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу отказать.
Кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 по делу N А60-21352/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Ю. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф09-3260/12 по делу N А60-21352/2011
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5844/12
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5844/12
06.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3260/12
13.03.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/11
23.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8099/11
28.10.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21352/11
05.08.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8099/11