Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф09-2673/12 по делу N А60-6997/2009

Екатеринбург

04 апреля 2012 г.

Дело N А60-6997/2009

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - банк) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А60-6997/2009 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Автоваззапчасть" (ОГРН 1036605181128, ИНН 6664005663) (далее - общество "Автоваззапчасть") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 общество "Автоваззапчасть" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мазуровский Данил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 арбитражному управляющему Мазуровскому Д.В. установлена сумма процентов вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 215 844 руб.

Банк обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба банка возвращена заявителю.

В кассационной жалобе банк просит определение суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, восстановить срок для обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, ненаправление банку определения о принятии к производству заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению, которое должно рассматриваться в качестве первого судебного акта для данного спора, а также отсутствие на сайте арбитражного суда определения об отложении дела, дате и времени рассмотрения заявления конкурсного управляющего, являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Банк обращает внимание на то, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 затрагивает законные интересы банка, поскольку данный судебный акт устанавливает вознаграждение из денежных сумм, которые должны быть перечислены банку и незаконно удерживаются на счете общества "Автоваззапчасть".

До рассмотрения кассационной жалобы от банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство банка об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что полномочия подписавшего указанное ходатайство представителя банка Курчатовой Н.С. подтверждены доверенностью от 29.09.2011 N 1470, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А60-6997/2009 Арбитражного суда Свердловской области, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Росгосстрах Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.02.2012 N 182134.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко