Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф09-3187/12 по делу N А60-21964/2011

Екатеринбург

09 апреля 2012 г.

Дело N А60-21964/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 по делу N А60-21964/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по тому же делу по заявлению департамента к администрации городского округа "Верхняя Пышма" о признании незаконным постановления, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Балтым",

УСТАНОВИЛ

департамент обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 по делу N А60-21964/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по тому же делу. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 16.01.2012 истек 16.03.2012.

Кассационная жалоба департамента, поступившая в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде и зарегистрированная в системе "Мой арбитр" 28.03.2012, подана с пропуском указанного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на занятость специалиста юридического отдела в процессах суда общей юрисдикции, а также на загруженность специалистов в связи с нахождением начальника отдела в очередном отпуске.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанные доводы заявителя, пришел к выводу, что внутриорганизационные особенности работы юридической службы заявителя, в том числе нахождение его представителя в командировке или отпуске, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, объективно препятствующими соблюдению требований процессуального законодательства.

С учетом изложенного оснований в удовлетворении ходатайства департамента о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, кассационная жалоба департамента подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 по делу N А60-21964/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.И. Мындря