Екатеринбург |
|
13 апреля 2012 г. |
Дело N А60-14729/2010 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2012 г. N Ф09-2144/12 по делу N А60-14729/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зориной Н.Б.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Подряд Плюс" (далее - общество "Подряд Плюс") Медведева Андрея Николаевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А60-14729/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества "Подряд Плюс" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель участника общества "Подряд Плюс" Медведева А.Н. - Авдеев А.В. (доверенность от 12.12.2011).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 общество "Подряд Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Никулина Ульяна Андреевна.
Определением суда от 04.08.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 28.11.2011.
Определением суда от 26.12.2011 срок конкурсного производства в отношении общества "Подряд Плюс" продлен еще на шесть месяцев, до 28.05.2012.
Не согласившись с определением суда от 26.12.2011, участник общества "Подряд Плюс" Медведев А.Н. обжаловал его в порядке апелляционного производства.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (судья Нилогова Т.С.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не участвующим в деле о банкротстве.
В кассационной жалобе участник общества "Подряд Плюс" Медведев А.Н. просит определение суда апелляционной инстанции от 25.01.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, названная норма права не содержит положений о том, что для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представитель учредителей (участников) должника должен быть избран всеми учредителями (участниками), а также не ограничивает процессуальные права участников должника в зависимости от размера их доли в уставном капитале должника.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в силу ст. 34 Закона о банкротстве являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника отнесен к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что Медведев А.Н. является одним из трех участников общества "Подряд Плюс" с долей в уставном капитале в размере 25%. При этом доказательств того, что Медведев А.Н. был избран представителем участников должника, не имеется. Кроме того, определение суда первой инстанции от 26.12.2011 не содержит суждений о правах и обязанностях Медведева А.Н.
Поскольку Медведев А.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял обжалуемый судебный акт (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу Медведеву А.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А60-14729/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Подряд Плюс" Медведева Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в силу ст. 34 Закона о банкротстве являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника отнесен к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
...
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф09-2144/12 по делу N А60-14729/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2144/12
23.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-886/12
06.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-886/12
13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2144/12
25.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-886/12