Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф09-6970/11 по делу N А60-43792/2010

Екатеринбург

13 апреля 2012 г.

Дело N А60-43792/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-12880/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф09-6970/11 по делу N А60-43792/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. N 17АП-5143/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2011 г. N А60-43792/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (правопреемник инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга; далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 по делу

N А60-43792/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бонус-М" (далее - общество) о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

Налоговый орган 06.04.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 по делу N А60-43792/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления общества о взыскании с инспекции судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела по результатам рассмотрения заявления общества к инспекции о взыскании судебных расходов Арбитражным судом Свердловской области принято определение от 29.11.2011, которое постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 оставлено без изменения.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на данные судебные акты подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 по делу N А60-43792/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Г. Гусев