Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф09-9809/10 по делу N А07-18799/2008

Екатеринбург

17 апреля 2012 г.

Дело N А07-18799/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы заявления Администрации городского округа города Салават (далее - администрация) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 по делу N А07-18799/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргситнез" (далее - общество "Салаватнефтеоргсинтез") к муниципальному унитарному предприятию "Салаватводоканал" (далее - предприятие "Салаватводоканал") об урегулировании разногласий по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.12.2007 N 041-286,

УСТАНОВИЛ

общество "Салаватнефтеоргнсинтез" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Салаватводоканал" об урегулировании разногласий по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.12.2007 N 041-286.

Решением суда от 21.05.2010 (судья Полтавец М.Т.) исковые требования удовлетворены, спорные пункты договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.12.2007 N 041-286 приняты в редакции истца.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 (судьи Карпусенко С.А, Толкунов В.М., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 (судьи Вербенко Т.Л., Гайдук А.А., Митина М.Г.) решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 02.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По рассматриваемому делу постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 оставлены в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2010 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010. Учитывая тот факт, что вынесенные делу судебные акты не изменялись судом кассационной инстанции и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Кодекса.

В связи с тем, что заявление администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление Администрации городского округа города Салават о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2010 по делу N А07-18799/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Жаворонков