Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф09-3825/12 по делу N А47-12134/2011

г. Екатеринбург

N Ф09-3825/12

18 апреля 2012 г.

А47-12134/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф09-3825/12 по делу N А47-12134/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2012 г. N Ф09-3825/12 по делу N А47-12134/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-150/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2011 по делу N А47-12134/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская мельничная компания" (далее - общество "Оренбургская мельничная компания", налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2011 N 18-24/30685 (далее - решение инспекции),

УСТАНОВИЛ:

общество "Оренбургская мельничная компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции. Одновременно налогоплательщиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции до вступления судебного акта в законную силу.

Определением суда от 02.12.2011 (судья Жарова Л.А.) заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения инспекции приостановлено до вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2012, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 02.12.2011, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). С кассационной жалобой на указанные судебные акты инспекция обратилась 04.04.2011 (согласно штемпелю на конверте). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана инспекцией по истечении срока кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков