Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2012 г. N Ф09-3825/12 по делу N А47-12134/2011

Екатеринбург

16 мая 2012 г.

Дело N А47-12134/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф09-3825/12 по делу N А47-12134/2011

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф09-3825/12 по делу N А47-12134/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-150/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухина В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2011 по делу А47-12134/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская мельничная компания" о признании недействительным решения инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно штампа Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана инспекцией 04.05.2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, предусмотренный законом срок обжалования истек 13.03.2012.

При обращении с жалобой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В указанном ходатайстве инспекцией указано на необходимость ознакомления с представленными в суд налогоплательщиком документами, а также отдаленность суда первой инстанции.

Инспекция просит признать указанные причины пропуска срока уважительными и удовлетворить ходатайство, восстановив процессуальный срок.

Между тем, указанные заявителем жалобы обстоятельства не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку не являются юридически значимыми препятствиями, которые бы создавали объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Первухин