Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-1548/12 по делу N А60-19045/2011

24 апреля 2012 г.

Дело N А60-19045/2011

N Ф09-1548/12

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Экспресс Сервис" (далее - общество "Фортуна Экспресс Сервис", ОГРН: 1076672023625, ИНН: 6672236921) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по делу N А60-19045/11 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Фортуна Экспресс Сервис" Красиков А.Н. по доверенности от 11.11.11.

Общество "Фортуна Экспресс Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-19045/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по тому же делу. При этом обществом "Фортуна Экспресс Сервис" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением о принятии кассационной жалобы к производству от 20.02.2012 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 24.04.2012, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Фортуна Экспресс Сервис" просит указанное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отменить, приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не принял во внимание доказательства нахождения ответчика в процессе ликвидации и не дал этому обстоятельству надлежащей оценки. Кроме того, заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, поскольку суды первой и апелляционной инстанций дали неверную оценку доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.

Из изложенной нормы следует, что оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда кассационной инстанции, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения вступившего в силу законного судебного акта является правом судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Изучив доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства, и представленные документы, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, смогут в последующем повлиять на невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, обществом "Фортуна Экспресс Сервис" суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции обоснованно отказано в приостановлении исполнения судебных актов.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 судом кассационной инстанции 24.04.2012 объявлена резолютивная часть постановления по делу А60-19045/2011, в соответствии с которой решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-19045/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по тому же делу оставлены без изменения, оснований для отмены указанного определения у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по делу N А60-19045/11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Экспресс Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

В.Н. Макаров Г.Н. Черкасская