Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-7320/10 по делу N А60-5559/2010

Екатеринбург

10 мая 2012 г.

Дело N А60-5559/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - управляющая компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 по делу N А60-5559/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Седова"

к обществу управляющей компании

об обязании ответчика передать товариществу поквартирные карточки регистрационного учета граждан.

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Управляющая компания обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 по делу N А60-5559/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по тому же делу 02.05.2012, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока управляющей компанией не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу управляющей компании следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 по делу N А60-5559/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев