Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2012 г. N Ф09-2786/12 по делу N А50-19599/2011

Екатеринбург

16 мая 2012 г.

Дело N А50-19599/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2013 г. N Ф09-2786/12 по делу N А50-19599/2011

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N ВАС-9375/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N ВАС-9375/12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2012 г. N Ф09-2786/12 по делу N А50-19599/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-2786/12 по делу N А50-19599/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 17АП-419/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хайруллина Мадиса Ралифовича (далее - предприниматель Хайруллин М.Р.) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2012 по делу N А50-19599/2011 Арбитражного суда Пермского края по заявлению предпринимателя Хайруллина М.Р. (ИНН: 590300911559, ОГРН: 304590319000068) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми о признании недействительным решения инспекции от 22.07.2011 N 724,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2012 кассационная жалоба предпринимателя Хайруллина М.Р. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 14.05.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 03.05.2012 направлено заявителю кассационной жалобы в этот же день по адресу, указанному им в кассационной жалобе (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, д. 12, кв. 119), а также доведено до его сведения телефонограммой (получена Василевской Е.А. - менеджером предпринимателя Хайруллина М.Р.).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, что является в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хайруллина Мадиса Ралифовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова