Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2012 г. N Ф09-2226/11 по делу N А47-12261/2009

Екатеринбург

15 мая 2012 г.

Дело N А47-12261/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коробкина Егора Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А47-12261/2009 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба Коробкина Е.В. подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Оренбургской области вынесено 11.11.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 07.03.2012 вынесено постановление.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на кассационной жалобе она подана 26.04.2012, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 09.04.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Коробкина Е.В. ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коробкина Егора Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А47-12261/2009 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков