Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2012 г. N Ф09-159/12 по делу N А07-10871/2009

Екатеринбург

14 мая 2012 г.

Дело N А07-10871/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЕЗСК" (далее - общество "ЕЗСК") на

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 по делу N А07-10871/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - общество "Стройснаб", должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2010 общество "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.09.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Палаксов В.В.

Общество "ЕЗСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать бездействие конкурсного управляющего в виде неуплаты текущих платежей незаконным, а также просит обязать конкурсного управляющего должника Палаксова В.В. уплатить обществу "ЕЗСК" текущие платежи в размере 982 662 руб. 78 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 в удовлетворении заявления общества "ЕЗСК" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, общество "ЕЗСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

То обстоятельство, что заявителем определение суда первой инстанции от 30.01.2012 обжаловалось в суд апелляционной инстанции, не имеет правового значения при решении вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству, поскольку апелляционная жалоба общества "ЕЗСК" возвращена заявителю, в порядке апелляционного производства определение от 30.01.2012 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "ЕЗСК" на определение суда от 30.01.2012 подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЕЗСК" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2012 по делу N А07-10871/2009 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кондратьева