Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2012 г. N Ф09-2418/12 по делу N А60-21314/2011

Екатеринбург

N Ф09-2418/12

21 мая 2012 г.

Дело N А60-21314/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г. Н.,

судей Васильченко Н.С. Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - общество "Управляющая компания "Чкаловская") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 по делу N А60-21314/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН: 6673162327, ОГРН: 1076673010150) к обществу "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 28 079 532 руб. 82 коп., с участием третьего лица: Региональной энергетической комиссии Свердловской области,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Управляющая компания "Чкаловская" - Вяткин И.В. (доверенность от 10.01.2012), Чигрина И.Н. (доверенность от 01.01.2012 N 2);

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" - Бусоргин В.А. (доверенность от 04.05.2012 N 66 АА 1175901).

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 10 985 524 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, 1 332 885 руб. 42 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2011 по 27.10.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия свердловской области.

Решением суда от 07.11.2011 (судья Комлева О.В.) исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (судьи Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Шварц Н.Г.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены.

Общество "Управляющая компания "Чкаловская" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение и постановление.

До рассмотрения судом кассационной инстанцией заявленной жалобы обществом "Управляющая компания "Чкаловская" заявлено об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ общества "Управляющая компания "Чкаловская" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Принявшими участие в судебном заседании представителями не высказано возражений относительно удовлетворения названного ходатайства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Управляющая компания "Чкаловская" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 по делу N А60-21314/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.01.2012 N 51.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Васильченко Н.С. Панова Л.А.