Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2014 г. N Ф09-3847/14 по делу N А07-11133/2012

Екатеринбург

26 июня 2014 г.

Дело N А07-11133/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Матанцева И. В., Сердитовой Е. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Первушина Петра Евстегнеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N А07-11133/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Первушина Петра Евстегнеевича - Широков Ю.Ф. (доверенность от 07.11.2013).

Первушин П.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Первушинский" (далее - общество "Первушинский") об истребовании у последнего имущественного пая в натуре на сумму 281 100 рублей, а именно: нежилого здания, адрес: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Первушино, ул. Парковая, д. 22, площадью 151,8 кв. м, стоимостью 12 100 руб.; склада удобрений (литера Б), адрес: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Первушино, площадью 648,9 кв. м, стоимостью 85 600 руб.; зерносклада (литера В), адрес: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с.Первушино, площадью 666,8 кв. м, стоимостью 69 500 руб.; склада ГСМ (литера А), адрес: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Первушино, площадью 51,3 кв. м, стоимостью 101 600 руб.; кузницы (литера А) адрес: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Первушино, общей площадью 33,1 кв. м, стоимостью 12 300 руб., (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Решением суда от 20.12.2013 (судья Воронкова Е.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Первушин П.Е. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами ст. 161, 162, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Заявитель жалобы утверждает, что его право собственности на истребуемый имущественный пай подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами, в частности, ведомостью распределения земельного и имущественного пая трудоспособных членов совхоза и пенсионеров Ассоциации внутрихозяйственных кооперативов совхоза "Первушинский" по состоянию на 01.01.1992. Истец считает, что Росимущество не имело права отчуждать имущественный пай Первушина П.Е. ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество, которое находилось на балансе совхоза "Первушинский", и указывает, что включение имущества в государственный реестр не является доказательством права собственности и законного владения.

Заявитель ссылается на отсутствие его волеизъявления передать свой имущественный пай в пользу государства, а также отсутствие соответствующих доказательств. В кассационной жалобе Первушин П.Е. поясняет, что в выделе имущественного пая в натуре до момента выхода не было необходимости, что не противоречит нормам о приватизации.

Заявитель кассационной жалобы не согласен также с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии правопреемственности между Ассоциацией внутрихозяйственных кооперативов УАПО им. 50 - летия СССР и ГСП совхоз "Первушинский".

Как установлено судами, на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 26.07.1988 N 811-р Уфимскому агрегатному производственному объединению им. 50-летия СССР (далее - УАПО им. 50-летия СССР) передан совхоз "Искра" с изъятием в установленном порядке 7248 га земель сельскохозяйственного назначения из землепользования указанного совхоза и передачи их для расширения подсобного хозяйства УАПО им. 50-летия СССР.

Приказом директора подсобного сельского хозяйства совхоз "Первушинский" УАПО им. 50-летия СССР от 25.03.1992 утверждена ведомость распределения земельных и имущественных паев по состоянию на 01.01.1992, согласно которой на каждого трудоспособного члена совхоза, а также пенсионера совхоза, в том числе на Первушина П.Е. (N 287), приходилось 9,0 га пашни, 0,77 га сенокосов, 2,3 га пастбищ, всего 12,07 га, имущественный пай составлял 16 085 руб.

Постановлением Совета народных депутатов Кушнаренковского районного Совета БССР от 16.01.1992 N 1-6, во исполнение Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и на основании постановления Правительства Российской Федерации "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" принято решение утвердить решение коллектива о преобразовании подсобного сельского хозяйства совхоза "Первушинский" УАПО им. 50-летия СССР в агроцех - Ассоциацию внутрихозяйственных кооперативов УАПО им. 50-летия СССР, а также о передаче по владение коллективу УАПО принадлежащих совхозу "Первушинский" земли и основных фондов, за исключением земель, переданных Первушинскому сельскому совету в соответствии со ст. 61 Земельного кодекса Башкирской ССР, и специального фонда перераспределения земель районного Совета в размере 10% от общей площади сельскохозяйственных угодий.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан от 28.12.2007 N 602 "Об условиях приватизации Государственного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Первушинский" УАПО им. 50-летия СССР" предприятие было приватизировано путем преобразования в общество "Первушинский" с уставным капиталом 32 672 000 руб., состоящим из 32 672 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая. В силу п. 11 названного распоряжения органом управления общества "Первушинский" с даты государственной регистрации общества было поручено принять решение о выпуске акций с размещением всех акций единственному учредителю - Российской Федерации в лице Росимущества.

Ссылаясь на то, что Росимущество незаконно распорядилось имуществом ГСП совхоз "Первушинский", находящимся общей долевой собственности работников, в том числе имущественным паем Первушина П.Е, истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения общества "Первушинский" имущественного пая в натуральной форме в виде вышеперечисленных объектов недвижимости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Правительством Российской Федерации принято постановление от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". В соответствии с п. 1 постановления совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9, 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", п. 8, 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Владелец имущественного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из предусмотренных названными актами форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, внесение в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продажа или сдача в аренду другим владельцам долей (паев).

На основании исследования представленных доказательств суды установили, что трудовым коллективом подсобного хозяйства совхоза "Первушинский" УАПО им. 50-летия СССР было принято решение о реорганизации хозяйства в агроцех - Ассоциацию внутрихозяйственных кооперативов УАПО им. 50-летия СССР; утверждена ведомость распределения земельных и имущественных паев.

Впоследствии, постановлением Администрации муниципального района Кушнаренковский район от 30.03.2007 N 3-210 "О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения" единое землепользование, площадью 1915 га., было предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания совхоза "Первушинский" (протокол от 01.12.2006 б/н).

Получение земельного пая истом подтверждается. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Первушин П.Е. истребует из владения общества "Первушинский" имущественный пай в натуральной форме.

При этом, как указано судами, из материалов дела не усматривается, что Первушин П.Е. в установленном порядке воспользовался одним из предоставленных способов использования имущественного пая, в том числе в виде выдела ему имущественного пая в натуре.

Также из материалов дела не следует, что названное имущество находилось на балансе агроцеха - Ассоциации внутрихозяйственных кооперативов УАПО им. 50-летия СССР, а его стоимость учитывалась при определении размера имущественных паев.

Существующее на настоящий момент общество "Первушинский" создано путем преобразования ГСП совхоз "Первушинский" на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 N 1184-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 18.10.2006 N 208 и распоряжения от 28.12.2007 N 602. Учредителем общества "Первушинский" является Российская Федерация в лице Росимущества.

Судами принято во внимание решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 по делу N А07-18400/2007, которым установлено, что все имущество ГСП совхоз "Первушинский" являлось федеральной собственностью, внесено в реестр федерального имущества с присвоением реестрового номера 00200918 от 26.11.2001; администрация Кушнаренковского района была не вправе рассматривать вопрос о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка ГСП совхоз "Первушинский", являющегося федеральной собственностью, и утверждать проектный план по разделению границ земельного участка с предоставлением части земельного участка другим лицам.

При таких обстоятельствах, рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела, суды пришли к выводку о том, что истец не доказал право общей (долевой) собственности на требуемое имущество, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Выводы судов сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, при этом нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, не допущено.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, по существу сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств дела и представленных доказательств.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу N А07-11133/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Первушина Петра Евстегнеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев Е.Н. Сердитова