Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-3950/12 по делу N А47-5125/2011

Екатеринбург

23 мая 2012 г.

Дело N А47-5125/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2012 г. N Ф09-3950/12 по делу N А47-5125/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Поротниковой Е.А., Татариновой И.А.

с применением аудиозаписи и протоколирования помощником судьи Васильчук Т.Ф. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориальной профсоюзной организации Российского профессионального союза управленческих работников - менеджеров (Росменеджпроф) Оренбургской области (Южуралменеджпроф) (ИНН: 5610067855, ОГРН: 1035600005594; далее - профсоюз) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2011 по делу N А47-5125/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Завод гидравлических прессов "Металлист" - Гармаш Г.В. (доверенность от 17.06.2011), Ефашкин В.А. (доверенность 17.06.2011);

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - Афанасьева М.А. (доверенность от 02.02.2012).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Профсоюз обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2011 по делу N А47-5125/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив, что указанные судебные акты приняты о правах профсоюза без его участия в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле, определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, либо иным образом затрагиваются непосредственно его интересы в экономической сфере.

Профсоюз не является лицом, участвующим в деле, перечень которых определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты нарушают его права, поскольку в них суды признали отсутствие оснований для возмещения морального вреда работникам открытого акционерного общества "Завод гидравлических прессов "Металлист", то есть ограничили права заявителя жалобы по защите трудовых прав и законных интересов этих работников, отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий действительности.

Предметом спора по настоящему делу является законность решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от 01.06.2011 N 13-08/21 о привлечении открытого акционерного общества "Завод гидравлических прессов "Металлист" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о каких-либо правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы относительно предмета спора либо иным образом затрагивают непосредственно его интересы в экономической сфере, следовательно, профсоюз не является лицом, в отношении которого подлежат применению нормы ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, профсоюз не является лицом, которое в силу ст. 273 названного Кодекса вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе профсоюза подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Территориальной профсоюзной организации Российского профессионального союза управленческих работников - менеджеров (Росменеджпроф) Оренбургской области (Южуралменеджпроф) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2011 по делу N А47-5125/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по тому же делу прекратить.

Возвратить Территориальной профсоюзной организации Российского профессионального союза управленческих работников - менеджеров (Росменеджпроф) Оренбургской области (Южуралменеджпроф) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.05.2012 N 16.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.А. Поротникова И.А. Татаринова