Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-4421/12 по делу N А76-7554/2011

Екатеринбург

23 мая 2012 г.

Дело N А76-7554/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2012 г. N Ф09-4421/12 по делу N А76-7554/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Е.А. Платоновой, рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества Торговый дом "Петров" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2011 по делу N А76-7554/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества Торговый дом "Петров" к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Торговая Компания-Челябинск" о взыскании 1 880 364 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество Торговый дом "Петров" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2011 по делу N А76-7554/2010.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 апелляционная жалоба общества Торговый дом "Петров" возвращена, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отклонено.

Поскольку определение апелляционного суда от 29.12.2011, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.08.2011, вступило в силу в день его принятия, срок на его кассационное обжалование истек 29.01.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок на обжалование решение Арбитражного суда Челябинской области истек 30.11.2011. Между тем, согласно оттиску почтового штемпеля проставленного на конверте прилагаемому к жалобе, кассационная жалоба была подана заявителем 02.05.2012.

Поскольку срок на обжалование решения суда по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба открытого акционерного общества Торговый дом "Петров" подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый дом "Петров" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу Торговый дом "Петров" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.04.2012 N 187.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова