Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2012 г. N Ф09-3328/12 по делу N А07-1186/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 18АП-1567/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8583/11 по делу N А07-4551/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 18АП-9831/11

Екатеринбург

24 мая 2012 г.

Дело N А07-1186/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Соловцова С.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N А07-1186/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении апелляционной жалобы без движения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Монолит-Транс" (ОГРН: 1050204281038, ИНН: 0276093845, далее - общество "Бизнес-Монолит-Транс") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании помощником судьи Кастель Е.Е. ведется протоколирование с использованием средств видеоконференц-связи. Материальный носитель записи видеоконференц-связи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании посредством видеоконференц - связи, организация которой осуществлена Арбитражным судом Республики Башкортостан, принял участие представитель уполномоченного органа - Ханова А.Ш. (доверенность от 13.07.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "Бизнес-Монолит-Транс" Гирфанова Т.К., в которой просил признать их незаконными.

Определением арбитражного суда от 23.01.2012 (судья Давлетова И.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Уполномоченный орган, не согласившись с указанным определением, подал апелляционную жалобу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судья Столяренко Г.М.) апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения.

Уполномоченный орган не согласен с определением от 16.02.2012, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда о том, что апелляционная жалоба является не мотивированной, необоснован. В жалобе, как считает уполномоченный орган, были указаны все его доводы со ссылкой на нормативные акты. Кроме того, указание суда на отсутствие в приложении к жалобе почтового реестра заявитель полагает не соответствующим действительности, поскольку такой реестр был приложен к апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2009 общество "Бизнес-Монолит-Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гирфанов Т.К.

Уполномоченный орган, считая определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его требований о признании действий конкурсного управляющего незаконными, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу уполномоченного органа без движения, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым обжалован судебный акт, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 260 названного Кодекса в апелляционной жалобе должны быть указаны: - наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; - наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; - наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; - требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; - перечень прилагаемых к жалобе документов.

Как видно из материалов дела, в апелляционной жалобе заявителя не указаны основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции. Кроме того, в жалобе указано, что полный текст апелляционной жалобы будет направлен в суд после получения копии обжалуемого судебного акта, который на момент подачи жалобы отсутствует.

Таким образом, следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы уполномоченного органа без движения.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N А07-1186/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

С.Н. Соловцов Л.В. Дядченко