Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2012 г. N Ф09-10218/09 по делу N А50-7921/2009

Екатеринбург

29 мая 2012 г.

Дело N А50-7921/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 по делу N А50-7921/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Банк ВТБ" - Ледяева Н.В. (доверенность от 06.03.2012 N 312);

открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Перминвестбанк" (далее - общество "Перминвестбанк") - Благина Н.В. (доверенность от 10.01.2012 N 14), Степанова Е.А. (доверенность от 11.01.2012 N 19).

Общество "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании действий общества "Перспектива-Девелопмент" (далее - должник) по перечислению денежных средств в общей сумме 70 000 000 руб. в счет исполнения обязательств перед обществом "Перминвестбанк" по кредитным договором от 04.05.2008 N 56/08 и от 20.05.2008 N 59/08 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки на основании п.3 ст.103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Онянов Владимир Вадимович, выступавший в качестве поручителя по отношению к исполнению обществом "Перспектива-Девелопмент" обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 (судья Полякова М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Мармазова С.И., Цодикович В.М., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк ВТБ" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что вывод судов относительно неосведомленности общества "Перминвестбанк" об имеющихся у должника признаках неплатежеспособности не соответствует материалам дела. По мнению общества "Банк ВТБ", судами не приняты во внимание данные бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2008 года, согласно которым на 30.09.2008 должник имел займы и кредиты в сумме 625 207 000 руб., задолженность перед поставщиками и подрядчиками в сумме 33 107 000 руб., задолженность перед персоналом в сумме 1 241 000 руб., задолженность перед бюджетом в сумме 3 043 000 руб., задолженность перед иными кредиторами в сумме 13 956 000 руб.; не дана надлежащая правовая оценка справке Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от 24.10.2008 N 42785 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24.10.2008, согласно которой должник имел недоимку по налогам перед бюджетом в сумме 250 642 руб. 52 коп.

Общество "Банк ВТБ" считает, что спорная сделка направлена на прекращение обязательств конкретного кредитора - общества "Перминвестбанк" без учета очередности погашения требований кредиторов, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Общество "Банк ВТБ" также считает, что вывод суда о достаточности стоимости имущества, находящегося в залоге у общества "Перминвестбанк", для удовлетворения его требования в полном объеме не подтвержден соответствующим доказательствами и не является установленным фактом.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Перминвестбанк" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Перминвестбанк" (кредитор) и обществом "Перспектива-Девелопмент" (заемщик) 04.05.2008 заключены кредитные договоры:

договор от 04.05.2008 N 56/08 по условиям которого заёмщику предоставлены кредитные средства в сумме 20 000 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата не позднее 22.04.2009;

договор от 20.05.2008 N 59/08 по условиям которого заёмщику предоставлены кредитные средства в сумме 50 000 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата не позднее 18.11.2008.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 05.05.2008 N 1873223, от 11.07.2008 N 2109239, от 2105.2008 N 1919542, от 22.05.2008 N 1921138, 1922213 подтверждается факт получения обществом "Перспектива-Девелопмент" денежных средств.

Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом имущества общества "Перспектива-Девелопмент" и поручительством Онянова В.В., что подтверждается договором залога инвестиционных паев от 04.05.2008 и договором поручительства от 20.05.2008.

В рамках исполнения обязательств по указанным кредитным договорам обществом "Перспектива-Девелопмент" перечислены обществу "Перминвестбанк" 17.11.2008 денежные средства в общей сумме 70 000 000 руб. (платежные поручения от 17.11.2008 N 134, 136, 137).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2009 в отношении общества "Перспектива-Девелопмент" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2009 временным управляющим утвержден Баркан А.Б.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2010 в отношении общества "Перспектива-Девелопмент" введено финансовое оздоровление сроком на один год, утвержден график погашения задолженности, административным управляющим утвержден Баркан А.Б.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 суд досрочно прекратил процедуру финансового оздоровления и ввел в отношении общества "Перспектива-Девелопмент" процедуру внешнего управления сроком до 31.12.2011, внешним управляющим утвержд?н Баркан А.Б.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 внешним управляющим утвержден Коровников И.В.

Общество "Банк ВТБ", полагая, что сделка по перечислению денежных средств 17.11.2008 в сумме 70 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по кредитным договорам повлекла предпочтительное удовлетворение требований общества "Перминвестбанк" перед другими кредиторами должника, обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требований отдельного кредитора общества "Перспектива-Девелопмент" перед другими, поскольку обязательства по возврату кредита обществу "Перминвестбанк" были обеспечены залогом имущества, принадлежавшего должнику, и в настоящем деле не установлено наличие у должника требований кредиторов первой и второй очереди, а также пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что общество "Перминвестбанк" не располагало информацией о неблагоприятном финансовом состоянии должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 13.10.2008 по 01.05.2009 имело место движение денежных средств по счету, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника в банке за указанный период.

Погашение задолженности по кредитному договору от 20.05.2008 N 59/08 происходило по окончании срока пользования кредитом, платежи должника по платежным поручениям от 17.11.2008 N 136, 137 совершены при отсутствии сведений о неблагоприятном финансовом состоянии должника.

Справка открытого акционерного общества "Сбербанк России" о наличии картотеки N 2 в размере 6 999 042,2 руб. на счете должника не свидетельствует о наличии у общества "Перминвестбанк" информации о неплатежеспособности должника в виду того, что платежные требования общества "Банк ВТБ" на безакцептное списание денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению от 26.09.2007 N100027/2007/00022 выставлены позже оспариваемого платежа и в общество "Перминвестбанк" не направлялись. Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2008 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено после даты совершения спорного платежа.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми от 24.10.2008 N 42785 задолженность по налогу на прибыль по состоянию на 24.10.2008 погашена должником до даты совершения спорных платежей платежными поручениями от 28.10.2008 N 3960, 3961, 3962, 3963.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом "Перминвестбанк" в материалы дела в подтверждение обстоятельств, предусмотренных в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришли к выводу о том, что общество "Перминвестбанк" на момент совершения должником оспариваемых сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности перед указанным банком по кредитным договорам не было осведомлено о том, что общество "Перспектива-Девелопмент" является неплатежеспособным.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении требований общества "Банка ВТБ", заявленных в настоящем деле.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с действующим законодательством. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 по делу N А50-7921/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

А.Н. Крюков С.Н. Лиходумова