Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2012 г. N Ф09-11654/10 по делу N А76-6839/2009

Екатеринбург

30 мая 2012 г.

Дело N А76-6839/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2011 г. N Ф09-11654/10-С4 по делу N А76-6839/2009-36-37

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в лице судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФрутИмпорт" Мочалова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2012 по делу N А76-6839/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФрутИмпорт" Мочалова Анатолия Ивановича о привлечении участников общества с ограниченной ответственностью "ФрутИмпорт" к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке на почтовом конверте, в котором была направлена кассационная жалоба, она подана 16.05.2012.

Определение Арбитражного суда Челябинской области, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 16.01.2012. Данное определение было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 14.03.2012 оставил определение суда без изменения.

Как следует из п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование истёк 14.04.2012.

Конкурсный управляющий ООО "ФрутИмпорт" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Определением суда от 10.05.2012 кассационная жалобы была возвращена заявителю в связи с пропуском месячного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель 16.05.2012 вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В качестве причины пропуска процессуального срока заявителем указано на нахождение конкурсного управляющего ООО "ФрутИмпорт" Мочалова А.И. в период с 12.03.2012 по 05.04.2012 в образовательном учреждении на учебной сессии.

Приведенная заявителем жалобы причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку конкурсный управляющий Мочалов А.И. располагал достаточным временем для подачи кассационной жалобы после окончания учебной сессии (05.04.2012) в установленный законодательством месячный срок (до 14.04.2012).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФрутИмпорт" Мочалова Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2012 по делу N А76-6839/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева